*Sürgősségi ápolónő vagyok és az alábbiak a szívinfarktus legjobb leírása,

amit valaha is hallottam/olvastam. Kérlek, hogy figyelmesen olvasd el és

küldd tovább.*

*Nők szívinfarktusa*

*Én mindig is azt tapasztaltam, hogy a nőknél a szívinfarktus tünetei

mások, mint a férfiaknál, de ez a legjobb leírása a tüneteknek.

Tudtad, hogy szívinfarktus esetén nőknél nagyon ritkán fordulnak elő

olyan drámai tünetek, mint a férfiaknál? Olyan, mint a mellkasban hirtelen

jelentkező szúró fájdalom, az erős izzadás, a nyomás a mellkasban, a

hirtelen földre esés, ahogy a mozikban láttuk, ezek a férfiak jellemzői.

Az alábbiak a nőkre jellemző tünetek.*

*”Körülbelül 10:30-kor szívinfarktusom volt minden előzetes tünet nélkül.

Nem volt semmi előzetes trauma, ami jelezte volna, hogy mi következik be.

Kellemes meleg környezetben üldögéltem egy hideg estén, a cicámmal az

ölemben, a barátom által küldött érdekes történetet olvasva, és éppen az

járt az eszemben, hogy igen, ez az igazi élet, kellemes és meleg, ülni a

puha karosszékben a lábaimat puffon pihentetve.*

*Egy perccel később szörnyű gyomorfájdalmat éreztem, olyat, mint amikor

sietve bekapsz egy falat szendvicset és innod kell rá, mert úgy érzed,

hogy egy golflabdát nyeltél le és ez nagyon lassan halad lefelé a

nyelőcsöveden és ez nagyon kellemetlen. Úgy érzed, hogy nem kellett volna

lenyelni olyan gyorsan, tán jobban meg kellett volna rágni, és innod kell

rá, hogy lemenjen a falat. Ezeket a tüneteket éltem át, csak ott volt a

probléma, hogy nem ettem semmit öt óra óta.*

*Amikor ez az érzés alábbhagyott, akkor a gerincemen apró nyomó érzés

szaladgált végig, felgyorsulva fel-alá, amikor elérte a szegycsontomat.

Ez a furcsa érzés feljött egészen az torkon át és az állkapcsomban

kulminált.*

*AHA most már tudtam, hogy mi történik, mindannyian hallottunk vagy

olvastunk róla, hogy az állkapocsban érzett fájdalom a szívinfarktus első

tünete. Azt mondtam a macskámnak és magamnak “Édes Istenem azt hiszem,

szívinfarktusom van!”*

*Leengedtem a lábtartót, a macskát kiengedtem az ölemből, próbáltam tenni

egy lépést, de elestem. Azt gondoltam magamban, hogyha ez szívinfarktus,

akkor nem kellene egy lépést sem tennem a telefonig sem, de ha nem teszem,

akkor senki nem fogja tudni, hogy segítségre van szükségem, és lehet, hogy

egy

perc múlva már nem tudok megmozdulni sem. Így óvatosan felemelkedtem és

lassan a szék karfájára támaszkodva átmentem a másik szobába és hívtam a

sürgősségi telefonszámot. Mondtam nekik, hogy úgy gondolom, hogy

szívinfarktusom, ezt azért gondolom, mert egyre erősödik a nyomó fájdalom

a szegycsontom alatt és kisugárzik az állkapcsomba. Nem voltam

hisztérikus, sem ijedt csak közöltem a tényeket. Azt mondta a mentős, hogy

azonnal küldi a rohamkocsit, és kérdezte, hogy a bejárati ajtó közel van-e

hozzám, ha igen, akkor nyissam ki az ajtót, és feküdjek le a földre olyan

helyre, ahol a mentősök azonnal meglátnak, ha bejönnek.*

*Én mindezt megtettem, kizártam az ajtót, lefeküdtem a földre, ezután

elvesztettem az eszméletemet. Semmire nem emlékszem, hogy a mentősök

bejöttek, megvizsgáltak, rátettek a hordágyra, hívták az ügyeletes

kardiológiát, bár egy kicsit magamhoz tértem, amikor megérkeztünk a

kardiológiára, az ápoló fölém hajolt és kérdezett valamit, valószínűleg

azt, hogy vettem-e be valamilyen gyógyszert, de nem voltam képes felfogni

a szavak értelmét, nemhogy válaszolni neki. Újra elaludtam, és nem

ébredtem fel csak azután, amikor már a kardiológus megoperált (betették a

stentet az aortámba).*

*Tudom, hogy úgy tűnik, hogy mindaz, amit elmondtam legkevesebb 20-30

percet vett igénybe, mielőtt a mentőket hívtam, pedig a valóságban ez

mindössze talán 4-5 perc volt és a mentőállomás és a kórház csak néhány

percre van tőlem, sőt a kardiológust már riasztották, tehát már várt a

kórházban, hogy újraindítsa a szívemet, amely időközben leállt, és a

stentet (értágító) behelyezze. Miért írtam le mindezt ilyen részletességgel?

*

*Azért, mert azt szeretném, ha mindenki megismerné azt, amit én első kézből

tapasztaltam.*

*1) Legyél felkészülve, hogy valami nagyon furcsa megy végig a testedben,

nem a szokásos, férfiakra jellemző tünetek, de valami megmagyarázhatatlan

érzések történnek (ez mindaddig megmagyarázhatatlan volt, amíg a

mellkasomba és az állkapcsomba fel nem ment a fájdalom). Állítólag sokkal

több nő hal meg az első és egyben utolsó szívinfarktusában, mint férfi,

mert a nők nem ismerik fel, hogy szívinfarktusuk van, és gyomorpanaszokra

gondolnak, bevesznek valami savlekötő vagy gyomorrontás elleni gyógyszert

és lefekszenek aludni, abban a reményben, hogy reggel jobban fogják

magukat érezni, csakhogy ez nem történik meg. Kedves barátnőim a ti

tüneteitek lehet, hogy nem ugyanazok lesznek, mint az enyémek, tehát én

azt javaslom, hogy mindig hívjátok az ügyeletet, ha bármi olyan

kellemetlen érzést tapasztaltok, amit azelőtt sohasem éreztetek. Sokkal

jobb, hogy esetleg feleslegesen jönnek ki, minthogy késő legyen.*

*2) Figyeljetek arra, hogy azt mondom, hívjátok a mentőket! És ha van rá

lehetőséged, vegyél be egy aszpirint. Az idő nagyon fontos tényező. Soha

ne próbálj kocsiba ülni és elvezetni az ügyeletre, mert saját magadra és

másokra is veszélyt jelentesz. Azt se hagyd, hogy pánikba esett férjed

vigyen az ügyeletre, *

*mert ahelyett, hogy az útra figyelne, azt nézi, hogy mi van veled.

Ne hívd az orvosodat, mert ő nem tudja, hol laksz, s ha mindez éjjel

történik, úgysem éred el, napközben pedig az asszisztense úgyis azt fogja

mondani, hogy hívjad a mentőket. Az orvosnak nincsenek a kocsijában azok

az életmentő eszközök, amelyekre ilyenkor szükség van. A mentőknél van

oxigén, amire neked azonnal szükséged van. Az orvosodat később

tájékoztathatják az

állapotodról.

*

*3) Ne feltételezd azt, hogy amit érzel, az nem lehet szívinfarktus, hiszen

jó a koleszterinszinted. A kutatások bizonyították, hogy a magas

koleszterinszint nem okoz szívinfarktust (hacsak nem nagyon magas és magas

vérnyomással is társul). A szívinfarktus oka a hosszan tartó stressz és a

szervezetben zajló gyulladás, amely a halálos hormonokat úgy felerősíti a

szervezetben, hogy a szívnél kulmináljanak.*

*Fájdalom az állkapocsban ébresztheti fel benned a gyanút!!! Legyünk

óvatosak és felkészültek. Minél többen tudunk a betegségről, annál nagyobb

az esélyünk a túlélésre.”*

Az közismert tény, hogy a Microsoft még ha csekéllyel is, de részesedéssel rendelkezik a világ legnagyobb közösségi oldalában, a Facebook-ban. Azt az információt azonban mindeddig jótékony homály fedte, hogy Redmond anno felvásárolni szerette volna az oldalt, amelynek vezetése azonban akkor nemet mondott az akvizíciós ajánlatra. Mindezt annak ellenére, hogy a Microsoft nem éppen aprópénzt: 15 milliárd dollárt kínált az akkor még közel sem ennyire ismert szájtért.

“Igen, megpróbáltuk felvásárolni a Facebook-ot”, ismerte el Fritz Lanman, a Microsoft egyik vezetője csütörtökön, a Párizsban megrendezésre került Le Web konferencián. “Akkoriban a Facebook nagyon hasonlított hozzánk”, közölte Lanman.

Steve Ballmer, a Microsoft elnöke állítólag kétszer is járt a Facebook-nál, hogy Zuckerberggel egyeztessen, aki akkor keresett befektetőket cégéhez. Ballmer felajánlotta, hogy cége az egész közösségi oldalt felvásárolja, Zuckerberg azonban nem volt hajlandó belemenni az üzletbe, ha nem maradhat az oldal vezetője és irányítója – ami a redmondi cégbe olvadás esetén nyilvánvalóan nem lett volna garantált számára. Így az üzlet végül meghiúsult, illetve azzal végződött, hogy Redmond 240 millió dollárért cserébe 1.6 százalékos részesedést szerzett a Facebook-ban.

Ez utóbbi révén a Facebook teljes piaci értéke 15 milliárd dollárra ugrott akkor, ami miatt ugyan sokan kritizálták a céget, de tekintve, hogy a közösségi oldalt ma már 50 milliárd dollár felettire becsülik, valójában igen csak jó befektetés lehetett volna a Microsoft számára. Arról nem is beszélve, hogy ha az üzlet létrejött volna, ma valószínűleg teljesen másként nézne ki a legnagyobb informatikai cégek között a web uralmáért zajló háború színtere.

pcforum.hu

Ritka dolog történt egy blogger életében. Robert Krulwich az NPR (National Public Radio) egyik blogjában azon elmélkedett, miért zajlott az első holdra szállás mindössze egy focipályányi területen. Kérdése meghallgatásra talált, a választ pedig az egyik legilletékesebbtől, Neil Armstrongtól kapta meg.

Az űrrepülés legendája a Krulwich-nek írt levelében a magas felszíni hőmérséklettel, a Földön kívül soha ki nem próbált űrruhákkal, a kísérletek seregével és nem utolsó sorban a példátlan küldetés biztonságos levezényléséhez elengedhetetlen csapatmunkával magyarázta a behatárolt terültet, ami gyakorlatilag annyi volt, amennyi a magukkal vitt kamera látómezejébe belefért.

“Igaz, hogy óvatosak voltunk a tervezéssel. Számos bizonytalanság övezte, mennyire lesznek összhangban a mérnökök előrejelzései a holdkomp rendszereivel és saját űrruháink viselkedésével a barátságtalan holdbéli körülmények között” – kezdi a magyarázatot Armstrong. “Szinte teljesen tökéletes vákuumban dolgoztunk, jóval 200 Fahrenheit (93 Celsius) fok fölötti hőmérsékletben, miközben a helyi gravitáció a Földének csupán egyhatoda volt. Ezt az elegyet nem lehet lemásolni a Földön, mi mindenesetre megpróbáltuk a lehető legjobban letesztelni felszereléseinket ezekre a körülményekre. Például mivel a hagyományos légkondicionálás nem elégséges a Holdon, kénytelenek voltunk hideg vízzel hűteni ruháink belsejét. Nem volt semmilyen adatunk, meddig bírja majd a hátizsákban elhelyezett kis víztartály. Az első felderítés alkalmával a NASA vezetői 2 és háromnegyed órára korlátozták a felszíni munkánkat, hogy elkerüljük a hipertermiás állapotot. Miután visszatértünk és újra túlnyomás alá helyeztük a holdkompot, ki tudtuk üríteni, és le tudtuk mérni a megmaradt vizet, hogy megerősítsük a mérnökök számításait.”

“Azt sem tudtuk biztosan, hogyan tudunk majd közlekedni ormótlan űrruháinkban. Munkatársam technikák sorát demonstrálta az általam felszerelt televíziós kamerának, amit olyan helyzetbe állítottam, hogy lehetőleg az összes tevékenységünket rögzíteni tudja. A repülés előkészítői azt akarták, hogy a TV tartományában maradjunk, hogy eredményeink ismeretében tökéletesíteni tudják a jövő küldetéseinek tervezését. Őszintén meg kell mondanom, hogy tudatosan és szándékosan hagytam el a TV közvetítés által lefedett tervezett munkaterületet, hogy megvizsgáljam és lefényképezzem a belső kráterfalakat a lehetséges fekükőzet-kibúvások vagy más hasznos információk érdekében. Éreztem, hogy a potenciális haszon megéri a kockázatot” – folytatja az írás.

“Igaz, hogy szerettünk volna tovább maradni a felszínen és messzebb menni a holdkomptól és a TV kamerától, de számos kísérletet kellett felállítanunk, mintákat dokumentáltunk és gyűjtöttünk, és fényképeket készítettünk. A rendelkezésre álló idő teljesen be volt osztva és gyorsan kellett dolgoznunk, hogy teljesítsük az előírt feladatokat. Az általunk felállított Lunar Laser Ranging Retroreflector-t (lézertükröt) ma is több tudományos kísérletnél használják” – taglalta a feladatokat Armstrong.

“A későbbi Apollo repülések többet és messzebbre haladtak, nagyobb területeket fedve le, különösen amikor 1971-ben már a holdjáró is rendelkezésre állt. A KRULICH WONDERS azonban felvet egy fontos kérdést, amit magam is feltettem a kormány Tudományos és Műszaki Bizottságának. Májusi meghallgatásomon azt mondtam, ’sokan kérdezik, miért kellene az amerikaiaknak visszatérni a Holdra, hiszen már jártunk ott’. Én ezt különösnek találom. Olyan ez mintha a 16. századi uralkodók azt hirdették volna, hogy nincs szükség ismét az Új Világba utazni, mivel már jártunk ott, vagy mintha Thomas Jefferson elnök 1803-ban bejelentette volna, hogy az amerikaiak ne menjenek a Mississippi nyugati oldalára, mert a Lewis és Clark Expedíció már járt ott. Az amerikaiak a Hold hat helyszínét látogatták meg, melyek méreteiket tekintve egy külvárosi telek és egy kisebb település között mozognak. Ezen kívül még 14 millió négyzetmérföldet lehetne felderíteni” – adott hangot a Holdra történő visszatérést támogató nézeteinek Armstrong.

Az első Holdra lépő űrhajós általában kerüli a publicitást, az utóbbi időben azonban politikailag egyre aktívabb lett, az emberi Hold-expedíciókat szorgalmazva többször szembe szállt Obama elnök elképzeléseivel. A visszatérés azonban nem egyszerű feladat, az Apollo-korszakot a hidegháború táplálta, méghozzá nem akármilyen összegekkel, melyek ma gyakorlatilag elképzelhetetlenek, ha az űrkutatásról beszélünk. A visszatérésnek azonban ma is több jó oka lehetne, a mélyűr küldetések alacsony gravitációs indítóállásától kiindulva a ritka anyagokkal bezáróan, melyek közül a hélium-3 a fúziós energia egyik nagyreményű üzemanyaga lehetne.

sg.hu

Gondoltuk volna, hogy nem a nőnap az első „asszonyoknak,  jányoknak” szentelt ünnepnap? December 13-a valóban misztikus nap. A Gergely-naptár bevezetése előtt ugyanis ez volt a téli napforduló ideje, az év legsötétebb napja. Jósolj magadnak férjet, megmutatjuk, hogyan.

Bár a névadó Luca a legendák szerint a III. század tájékán előkelő szicíliai családba született leány volt, aki fiatalon vette fel a keresztény hitet, szüzességi fogadalmat tett és mártírhalált halt, ám alakja a magyar hagyományok szerint nemcsak jóságos, hanem boszorkányos is. A szerelmi jóslás legfontosabb hazai ünnepnapján ugyanis nekünk, nőknek, nemcsak lehetőségeink vannak ám! Ezen a napon nem ajánlatos dolgozni, így különösen nem szabad fonnunk, mosnunk, szőnünk, varrnunk és sütnünk sem, hisz Luca megbüntet bennünket, ha tiltása ellen vétünk! (Büntetések, lásd: kővé dermesztés stb…)

Ennek a szabálynak talán nem is olyan nehéz eleget tennünk, így rá is térhetünk a lényegre. Népi hiedelmek szerint ugyanis december 13-án, azaz Luca napján megtudhatjuk, ki lesz a jövendőbelink. Elődeink hagyományát érdemes követnünk, hiszen ha előre nevet adunk a fehér lovas versenyzőnek, gondolatunk teremtőerejére hagyatkozva hamarosan sikerre számíthatunk.

Még mielőtt belefognánk a műveletbe, biztosítsuk a hozzávalókat:

- sok papírcetli,
– még több gombóc,
– 1 piros alma,
– pogácsa,
– faág ízlés szerint.

Semmiképpen ne egyedül végezzük a férjmeghatározó műveleteket, hanem verődjünk csapatokba velünk együtt eladósorban lévő leányismerőseinkkel! Dolgozzunk a női összefogás jól ismert erejével, és ha lehet, a rituálékat éjfél környékén végezzük!

Bevezető – avagy 1 röff, 1 év türelem

Ha nem vagyunk kíváncsiak a nagy Ő nevére, pusztán szeretnénk tudni, mikor érkezik, zörgessük meg egy közeli disznóól tetejét, és figyeljünk a hatásra: ha nem hallunk semmit, hamarosan bekötik a fejünket. Azonban ha a malac megijed, ahányat röfög, annyi évet kell még várnunk a menyegzőnkre.

Malac hiányában vagy mellett…

1. 12 név – 13 gombóc/pogácsa/kalácska

Írjunk fel 12 férfinevet 12 papírcédulára, majd helyezzük azokat 12 főznivaló gombócba. E 12 névvel teli, valamint egy üres gombócot dobjunk forró vízbe, és figyeljük, melyik gombóc érkezik elsőként a víz tetejére. Amelyik név a legelső felúszó gombócban rejtőzik, olyan nevű lesz a jövendőbelink, rögtön a következő évben. Ha az üres gombóc jut először a felszínre, a következő évben nem lesz férjhezmenetel.

Ha nem szeretjük a gombócot, alkalmazzunk pogácsa- vagy kalácstésztát. A cédulákkal együtt süssük meg a 12+1 üres süteményt. Ebben az esetben az utolsónak megmaradt darab fedi fel előttünk a szerelmi jövőt.

2. Luca-cédula tüzes menyecskéknek

Ugyancsak 12 férfinevet írjunk fel 12 cetlire. Minden nap vessünk tűzbe egy cetlit, és amelyik a legvégére marad (pont karácsonyra), az lesz a párunk.

3. Alma, a tudás hatalma

Luca napjától karácsonyig minden nap harapjunk egyet egy előre e célra kiválasztott almába. A csutkával, ami az almából karácsonyra megmarad, menjünk ki az utcára (vagy az éjféli misére), és az először elénk tévedő férfivel egyező nevű lesz a mátkánk. Ugyanezen időszak alatt – Luca-napi kezdéssel – helyezzünk faágat vízbe, és ha kizöldül karácsonyra, garantáltan menyasszonyi sorba lépünk a közeli jövőben.

És ha még ennél is biztosabb információt szeretnénk, akkor helyezzünk férfinadrágot a párnánk alá, és akivel álmodunk, az lesz a férjünk!

Bárhogy is, a közel kétezer éves hagyományok nem lehetnek alaptalanok. Az év leghosszabb éjszakája méltán remek alkalom, hogy megfogalmazzuk magunknak, kire vágyunk, és a csillagokra bízzuk, hogy meg is érkezzen hozzánk. Ha pedig ehhez a vágyódáshoz benne vagyunk a játékban is, kövessük a leírtakat kedvünk szerint!

Nincs vesztenivalónk, sőt!

Gál Judit

http://www.nlcafe.hu/advent_ezoteria/20101213/_luca-napi_praktikak_avagy_ferjjoslasok_a_xxi_szazadban/

A dalszövegíró szerint mentortársa döntésképtelensége miatt kellett távoznia a legjobb női énekesnek.

A tehetségkutató szombat esti döntőjében ismét a nézői szavazatok eredményét tartalmazó boríték kapta a főszerepet, miután a mentorok nem tudtak egyöntetűen választani a két párbajozó közül.

A nézői szavazatok alapján Király L. Norbi csatlakozhatott a biztos továbbjutóhoz, Nikolashoz, a bent maradt egyetlen női énekesnek, Janicsák Vecának és Vastag Csabának pedig a párbaj jelentette az utolsó lehetőséget, hogy megmutassa, méltó az X-Faktor 2010 címre.

Geszti Péter és Malek Miklós Vecára, Nagy Feró és Keresztes Ildikó Csabára voksolt. Így a nézők döntöttek: a hölgyrajongók kedvencét juttatták a fináléba.

Geszti még órákkal a műsor után is háborgott az RTL Klub folyosóján, szerinte Keresztes Ildikó gyáva volt, ugyanis nem szabadott volna a nézőkre bíznia a döntést, és mentortársát okolja, amiért Vecának távoznia kellett a tehetségkutatóból – írja a Bors című napilap.

A csalódott zsűritag véleményével értett egyet a közönség is, akik füttykoncerttel adtak hangot elégedetlenségüknek a stúdióban. Vastag Csabát egyébként szintén megviselték a történtek, könnyekkel és kisebb káromkodások közepette búcsúztatta az egyetlen női énekest.

Keresztes a lapnak elárulta, mind a két veresenyzőt borzasztó nagy tehetség tartja, ezért nem akart ő ítéletet mondani felettük. Nyugodtan szeretett volna aludni éjszaka, így a nézőkre hárította a felelősséget.

A két mentor azért volt valami, amiben egyetértett: mindketten Király L. Norbit küldték volna párbajozni. Sőt, az egyetlen női zsűritag továbbment, és kijelentette: szerinte Nikolasznak kellene megnyernie az X-Faktort.

hir24.hu

Roger Federer nyerte a londoni, 2,6 millió euró összdíjazású tenisz Mesterek Kupáját, miután a vasárnapi döntőben három játszmában legyőzte a világelső Rafael Nadalt.

Az első játszmát magabiztosan hozta a svájci ex-éllovas, ám a folytatásban a spanyol kiegyenlített. Az utolsó felvonásban 1:1-ig tartotta magát Nadal, ekkor Federer – legszebb napjaira emlékeztetõen – szabályszerűen leütötte a pályáról a szokásosnál többet hibázó riválisát.

Kettejük párharcában – ezzel együtt – továbbra is Nadal vezet 14-8-ra. Federer ötödször nyerte meg a Mesterek Kupáját, míg a spanyol először jutott be a torna döntőjébe.

eredmény, döntő:
Roger Federer (svájci, 2.) – Rafael Nadal (spanyol, 1.) 6:3, 3:6, 6:1

(www.origo.hu/sport/tenisz/20101128-roger-federer-nyerte-a-mesterek-kupajat-miutan-a-dontoben-haropm.html)

“A Csupasz pisztoly halott” – szinte kivétel nélkül így számoltak be a hírügynökségek hétfő hajnalban a kanadai születésű, világhírű színész, Leslie Nielsen haláláról. A kanadai születésű, világhírű színész vasárnap délután hunyt el egy floridai kórházban, halálát tüdőgyulladás okozta. 84 éves volt.

Leslie Nielsen helyi idő szerint vasárnap délután hunyt el egy floridai kórházban. A 84 éves színész halálát tüdőgyulladás okozta. Noha több mint félévszázados pályája során rengeteg műfajban játszott, legismertebb alakításai mégis vígjátékokhoz köthetők, elsősorban a Csupasz pisztoly sorozathoz.

Kezdő színészként már komoly szerepekhez jutott. Első filmszerepét az 1956-os Váltságdíj című krimiben kapta. Főszerepet játszott az 1956-os Tiltott Bolygó című science fiction-ben, valamint a “Poszeidon-katasztrófa” című filmben, mint hajóskapitány.

Évekkel később fordult csak a számára sikert és világraszóló ismertséget hozó vígjátékok és filmparódiák felé. Főszereplője volt a Nagyon különleges ügyosztály című amerikai vígjátéksorozatnak, valamint az Airplane! című filmnek, később pedig a Csupasz pisztoly trilógiának. Utolsó filmjét tavaly mutatták be.

(www.mr1-kossuth.hu/hirek/legfrissebb-hirek/meghalt-leslie-nielsen.html)

A torinói lepel egy másolata került Győrbe. Az ereklyét a hétvégén a Szent Kamillus templomban tekinthetik meg az érdeklődők, állandó kiállítási helye pedig a templom szomszédságában lévő plébánián lesz – mondta Berkes Gyula plébános szerdai sajtótájékoztatóján.

Ismertetése szerint Magyarországon ez az első olyan másolat, amely a leplet őrző és kezelő, Torinóban tevékenykedő bizottság hivatalos engedélyével készült. A Jézus szenvedésére emlékeztető kegytárgy másolata a közelmúltban készült, így láthatók rajta az eredetin végrehajtott legutóbbi restaurálás nyomai is. Az eredeti leplet ezévi torinói kiállítása előtt restaurálták, új vászonalapra helyezték, a sérült részeket pedig felújították.

A másolat közel 4 és fél méter hosszú, több mint egy méter széles, vagyis mérete megegyezik az eredetivel. A győri plébánia ajándékba kapta az egyházi relikviát, amelynek bemutatásával az ereklye tiszteletét kívánják terjeszteni – mondta a plébános. A halotti lepel hiteles másolata a vallási turizmus egyik különleges látnivalója lehet Győrött.

A torinói lepel a katolikus egyház egyik legvitatottabb ereklyéje, amely a hagyomány szerint Krisztus testének lenyomatát őrzi. A lepellel összefüggő kutatások legújabb eredményeiről és a különféle hipotézisekről a téma avatott szakértője, Pályi Gyula vegyészprofesszor tart előadást pénteken a Szent Kamillus templomban az ereklye másolatát bemutató, szentmisével egybekötött ünnepségen.

(MTI)

Tízből négy amerikai elavultnak tartja a házasság intézményét, minden harmadik gyerek pedig egyedülálló szülővel él – állapította meg egy friss amerikai felmérés.

A tanulmányból – melynek eredményét a Pew közvélemény-kutató intézet csütörtökön hozta nyilvánosságra – kiderült, hogy a 18 év alattiak 29 százaléka olyan szülővel vagy szülőkkel él együtt, akik vagy meg sem házasodtak, vagy elváltak. Ez az arány ötszöröse az 1960-as adatnak. A megkérdezett amerikaiak 39 százaléka véli úgy, hogy a házasság intézménye elavult; bő három évtizede, 1978-ban a válaszadóknak csak 28 százaléka vélekedett így.

Arra a kérdésre, hogy mi számít családnak, a túlnyomó többség bejelölte a “házaspár gyerekkel vagy anélkül” választ, ötből négyen az “együtt élő, ellentétes nemű”, ötből hárman pedig az “együtt élő, azonos nemű párokat” is e meghatározás alá sorolták be.

Van azonban egy olyan amerikai hagyomány, amely változatlanul népszerű. Tízből kilenc megkérdezett felelte azt, hogy bővebb családjával együtt tölti el a hálaadás ünnepét, ami átlagosan 12 főt jelentett.

(MTI)

A passzív dohányzásnak kitett embereknél emelkedik a halláskárosodás kockázata – idézte amerikai kutatók megállapítását kedden a BBC hírportálja.

A Tobacco Control című szakfolyóiratban ismertetett tanulmány több mint háromezer amerikai felnőtt bevonásával készült. A szakértők úgy vélik, hogy a dohányfüst a fülben lévő kiserekben rontja a vér áramlását, emiatt a szervben oxigénhiány alakul ki, és toxikus anyagok halmozódhatnak fel. A károsodás eltérő jellegű, mint amit zajhatás vagy egyszerűen az öregedés okoz. Korábbi vizsgálatok dohányzóknál már mutattak ki összefüggést a hallás romlása és a cigarettázás között, passzív dohányosoknál azonban most első alkalommal derült fény a kapcsolatra.

A Miami Egyetem és a Floridai Állami Egyetem kutatói 3307 nem dohányzó önkéntes hallástesztjét elemezték. A vizsgálatba bevont emberek vérében ellenőrizték a nikotin egyik melléktermékének, a kotinin nevű vegyületnek a szintjét, hogy megállapítsák, ki és milyen mértékben volt passzív módon cigarettafüstnek kitéve.

Kiderült, hogy a passzív dohányosoknál sokkal nagyobb volt a halláskárosodás kockázata, mint azoknál, akik nem ilyen környezetben töltötték idejüket. A passzív dohányzás az alacsony, közepes és magas hangfrekvenciákon is mintegy harmadával növelte a hallásromlás kockázatát.

Mint David Fabry kutatásvezető a BBC-nek elmondta, nem tudják pontosan, mekkora az a füstmennyiség, amely már hallásromláshoz vezet, ám a legjobb elkerülni a kockázatnövelő füstöt.

(MTI)